15.26. ПОЛОЖЕНИЕ 26: ПЕРВЫЙ ШАГ К ПРОПАСТИ –

КРЕВСКАЯ УНИЯ БЫЛА РАСПЛАТОЙ

ЗА БЕЗЫСХОДНЫЕ ЯЗЫЧЕСКИЕ ВОЙНЫ

Как минимум в последние полтора столетия в историографии очень дискутируется вопрос о причинах, приведших к упадку ВКЛ. В данном и последующих разделах мы выразим доминирующее мнение историографии на эту проблему. В своей трактовке причин падения этой великой средневековой державы мы попытаемся четко выделить не только исторические этапы этого инволюционного процесса, но и обозначить основные причины этих этапов.

Первый этап, первый шаг к пропасти, заложивший фундамент под дальнейшее падение ВКЛ, явилась Кревская Уния от 14 августа 1385 года. Тема Кревской Унии прекрасно изложена в многочисленных исследованиях, поэтому мы лишь вкратце коснемся ее основных положений. Сперва рассмотрим предпосылки, повлекшие за собой подписание Кревской Унии.

15.26.1. ПЕРВАЯ ПРИЧИНА – БЕССМЫСЛЕННАЯ ВОЙНА, КОТОРУЮ МЫ ПРОИГРАЛИ

[Ольгерд, 5]

Хитроумный план Гедемина мы детально осветили в разделе 14.14. Этот коварный замысел был затеян только с одной целью – во что бы то ни стало сохранить языческую детерминанту развития Литвы, оградить ее от Христианизации. Эти же цели преследовали и его сыновья Ольгерд и Кейстут.

Клятва Кейстута с языческим обрядом, произносимая им по-славянски (смотри [Дополнение 1]), имела под собой две цели: тактическую – добиться освобождения заложников и получить временное перемирие, и стратегическую – сохранить язычество на Литве, оградить себя от Христианизации.

И Гедемин, и Кейстут с Ольгердом в данных случаях олицетворяли собой нерушимый оплот последнего форпоста язычества в Европе, это были последние «уносимые ветром» весомые исторические персонажи Европы. В последнее время все сильнее доминирует мнение, что именно их упрямство и элементарная недальновидность явилась главной причиной ослабления ВКЛ – во врагах ходила вся Европа. Силы были несопоставимы: Тевтонский орден постоянно подпитывался свежим военным подкреплением со всех уголков Европы, ВКЛ имела только свои внутренние ресурсы, которые изматывались в этой бессмысленной двухвековой бойне самыми быстрыми темпами.

Внешняя агрессивная политика ВКЛ, основанная на упрямом религиозном иммунитете против продвижения на ее просторы передовой Христианской религии, и явилась самой главной причиной утраты внутренних ресурсов для дальнейшего самостоятельного развития. В таких условиях жесточайшего противостояния фактически всей Христианской Европе ВКЛ требовались дополнительные ресурсы, которые могли быть заимствованы только извне. Если бы Кейстут, Гедемин и Ольгерд проявили хоть немного дальновидности и политической гибкости, развитие ВКЛ пошло бы по совершенно другому куда более выгодному сценарию. Мы знаем, какую цену заплатило за это упрямство ВКЛ – война без передышки против Тевтонского и Ливонского Орденов, слившихся позднее воедино, война против передовой Европейской военной машины в течении двух веков.

Давайте вспомним, какие позитивные изменения во внешней политике произошли после крещения Литвы и Жемайтии при Витовте, сыне Кейстута: Витовт в итоге был признан Королем ВКЛ, на его коронацию в Луцке съехались ведущие монархи Европы, что означало признание ВКЛ как Европейской державы. Сразу после крещения Литвы и Жемайтии Тевтонский орден перестал поддерживаться Европой в военном плане, так как главный его идеологический враг, ВКЛ, стал Христианским и был фактически принят в Европу.

15.26.2. ВТОРАЯ ПРИЧИНА – ВОЙНА ЗА НАСЛЕДСТВО ОЛЬГЕРДА

Нельзя забывать, что именно в эти годы разгоралась гражданская война внутри ВКЛ между двоюродными братьями Ягайло и Витовтом, получившая название «война за наследство Ольгерда». Тевтонский орден, пользуясь моментом, сыграл в этой войне немаловажную роль, именно в эти годы Витовт продал ему Жемайтию в обмен на военную помощь, именно ценой Жемайтии он стал Великим Князем Литовским.

В итоге ВКЛ фактически была объята пламенем со всех сторон: изнутри она была расколота кровавым гражданским конфликтом, извне она подвергалась давлению Тевтонского ордена. Естественно, что в этих условиях ресурсы страны были измотаны, ей требовалась внешняя помощь.

15.26.3. ИТОГИ КРЕВСКОЙ УНИИ

Кревская уния была подписана 14 августа 1385 года в замке Крево, современный Сморгонский район Беларуси. С юридической точки зрения акт Кревской унии подразумевал инкорпорацию Великого Княжества Литовского в состав Польского Королевства, взамен ВКЛ получало необходимую защиту.

В соответствии с ее текстом Ягайло брал на себя следующие обязательства: перевести Литву на латинский алфавит, использовать все возможные средства и способствовать возврату утраченных Польшей земель, увеличить количество пленных, перейти в католицизм и обратить к нему всех своих братьев с Литовскими боярами и народом, присоединить к Польскому Королевству Русские земли, выплатить бывшему жениху Ядвиги герцогу Австрии Вильгельму компенсацию за нарушение брачного соглашения.

Однако на практике выполнить все записанное, особенно инкорпорировать такое мощное государство, было просто невозможно. Войска, законодательство и судебная система, а также казна оставались раздельными, сохранялась и граница между государствами с взиманием таможенных сборов. ВКЛ сохраняло все институты государственной самостоятельности: имело свое войско, символику, финансы, самостоятельно проводила свою внешнюю политику.

Кревская уния создала реальные предпосылки для реального противодействия внешней угрозе, она содействовала объединению сил Литовского, Польского, Русинского и Жемайтского народов в борьбе против агрессии Тевтонского ордена. Вместе с тем она обозначила возможность Польской экспансии на территорию Великого Княжества Литовского с целью выполнения условий Унии. Но для осуществления этого ВКЛ было слишком сильным и жизнеспособным, а Литовские магнаты слишком уверенными в своих силах, чтобы позволить Польше так просто поглотить себя.

Почему же слияние не произошло в 1385 году? Попытки реализации условий Унии по ликвидации государственного суверенитета ВКЛ вызвали сильное противодействие Литовской элиты, и это противодействие и стремление к суверенитету еще долго будут сохранять независимость ВКЛ. Планы по инкорпорации ВКЛ Польшей в 1385 году были сорваны именно благодаря политической активности аристократических знатных кругов Великого Княжества Литовского. Имперские по своей сути планы вызвали волну недовольства у носителей нашей культуры и государственности, у Литовской аристократической знати, именно их усилиями этот план так и не стал реальностью.

О том, что Кревская Уния фактически не действовала, говорит факт возвращения к этому вопросу в 1401, 1413, 1447, 1451, 1453, 1501, 1503, 1564 и даже в 1566-1567 годах. А Городельская Уния 1418 года фактически отрицает положения Кревской Унии, подтверждая существование Великого Княжества Литовского как самостоятельного независимого государства, хотя и признавала политическое превосходство Польского Короля.

В религиозном аспекте Кревская Уния давала Католическим феодалам дополнительные права и вольности, способствовала распространению Католицизма, одновременно ограничивая в правах элиту Православную. Кревская Уния дала обоснования под основной тезис Российских Имперских историков о том, что в обмен на Польскую корону Ягайло «подарил Литву Польше в качестве приданного». В этом мы видим как минимум огромную часть правды.

15.26.4. МНЕНИЕ ЛЕТУВСКОЙ СТОРОНЫ

Мнение Летувской стороны полностью согласуется с нашими выводами. В частности, «А. Эйдинтас,. А. Бумблаускас, А. Кулакаускас, М. Тамошайтис. История Литвы. Eugrimas, Вильнюс, 2013» на стр. 44 выражает мысль о бессмысленной языческой войне такими словами: «... Во второй половине 14 века агрессия Тевтонского ордена против Литвы достигла невиданных доселе масштабов – по три-четыре похода в год. Силы страны истощались, и она была вынуждена искать союзника. Выходом стала Кревская уния с Польшей, заключенная в 1385 г. и принесшая великому литовскому князю Ягайло (Ягелло, Йогайла) польскую корону. Одним из условий унии было крещение Литвы, что и сделал Ягайло сразу по возвращении из Польши в 1387 г. При этом Ягайло старался уничтожить проявления старой веры: священные рощи, поклонение священному огню, культ ужа. Но на первом плане все же были политические обстоятельства того времени – польза от крещения вскоре стала очевидна: папы римские запретили Тевтонскому ордену нападать на Литву. С тех пор этот Орден уже не мог рассчитывать на эффективную поддержку Запада. Кревская уния с Польшей позволила добиться победы в Грюнвальдской (Жальгирисской) битве. Своим крещением и победой над Тевтонским орденом Литва устранила двухсотлетнюю угрозу своему существованию и вышла на новую стадию своей истории, вступив в эпоху "европеизации", или "пути в Европу" ...». Стр. 44-45 про Кревскую унию: «... Во второй половине 14 века агрессия Тевтонского ордена против Литвы достигла невиданных доселе масштабов – по три-четыре похода в год. Силы страны истощались, и она была вынуждена искать союзника. Выходом стала Кревская уния с Польшей, заключенная в 1385 г. ... Литва была вынуждена заключить столь невыгодную для себя унию в связи с ожесточенными нападениями Немецких рыцарей ...».

15.26.5. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Кревская Уния имела под собой две основные причины: первая – двухсотлетняя религиозная война с Тевтонским орденом, вторая – гражданская война за Литовский престол между Ягайло и Витовтом.

2. Именно в 1385 году Кревская Уния положила основу под постепенное политическое ослабление ВКЛ с последовательной утратой самостоятельности в пользу Польского Королевства. И хотя в последующие 50 лет в процессе инкорпорации ВКЛ Польшей было выполнено ничтожно мало, именно с этого момента стала действовать историческая парадигма по поглощению ВКЛ Польшей.

 

15.27. ПОЛОЖЕНИЕ 27: ВТОРОЙ ШАГ К ПРОПАСТИ –

ОТСУТСТВИЕ ПРЯМЫХ НАСЛЕДНИКОВ

ЛИТОВСКОГО ПРЕСТОЛА ПОСЛЕ ВИТОВТА

Это очень часто озвучиваемое чисто логическое положение, однако против него сложно отыскать достойное возражение. Основывается оно на факте отсутствия сыновей у последнего нашего самостоятельного Великого Князя Литовского Витовта Великого. В эпоху геральдической фамильной наследственной власти это было больше, чем катастрофа – в 1430 году престол ВКЛ освободился в очередной раз. Последующие десять лет военных и политических противостояний привели к тому, что в 1440 году Великим Князем Литовским, Русским и Жемайтским впервые стал «иностранец», к тому времени полностью ополяченный Казимир, второй сын Ягайло.

В первые 30 лет пятнадцатого столетия возникла парадоксальная ситуация. Была подписана Кревская Уния, ставившая основной целью поглощение ВКЛ Польшей, но ... через 45 лет после ее подписания ВКЛ достигло апогея своего развития. Именно этот незначительный отрезок нашей истории специалисты обозначают как самый выдающийся. Использовав все преимущества Кревской Унии, то есть Польскую экономическую и военную силу, ВКЛ не только восстановило, но и преумножило свое индивидуальное могущество. В обмен же Польша получила ... только невыполненные обещания, если не считать реального наплыва в ВКЛ Католицизма. Именно в этот промежуток была выиграна Грюнвальдская битва, остановившая Германскую военную экспансию на целых 500 лет, Витовт был признан Королем, к нему в Луцк съехались ведущие монархи Европы, ВКЛ была принята в Европейскую семью, она стала самым большим государством Европы.

И все это было сделано при Великом Князе Литовском Витовте, еще при жизни прозванным Великим. Именно он, без сомнения, явился тем консолидирующим нацию и ее элиту стержнем, вокруг которого и образовался очаг реального сопротивления исполнению положений Кревской Унии. Именно он смог отыскать, сплотить деятельных мужей нашего государства по созданию и воплощению гениального плана «Кревская Уния – ВКЛ все, Польша только обещания». Но вот в 1430 году его не стало, и тут же сказалось отсутствие прямого геральдического наследника – десять лет политических и военных (гражданская война «за наследство Витовта» 1432-1435 годов) интриг привели к следующему:

— всего через 10 лет после смерти Витовта, в 1440 году, на Литовский великокняжеский престол впервые взошел представитель Польши Казимер, второй сын Ягайло, по воспитанию и менталитету, без сомнения, уже Поляк, уже позиционировавший ВКЛ как часть Польши;

— всего через 14 лет после смерти Витовта, в 1446 году, Польский Королевский престол был объединен с престолом Литовским великокняжеским, с этого года их занимало одно лицо из династии Ягеллонов.

Не стоит строить иллюзий о Ягеллонах как исторических Литвинах – уже начиная с детей Ягайло по своей сути все они были Поляками, так как были рождены и воспитывались в Польском Королевстве на ее традициях и системе ценностей, которые прививали Польским Королям. Поэтому на свою историческую родину, ВКЛ, все последователи Ягайло смотрели с высоты Польского престола глазами Польских Королей. Для каждого человека естественным следствием таких двойных условий (рождения в одном государстве, жизни во втором) является желание объединить эти государства, тем более юридические основания под это уже были – Кревская Уния.

И началась многовековая эпопея Польского прессинга на нашу Литовскую государственность и культурную самобытность.

Поэтому закономерен и сам собой напрашивается вопрос: а что было бы, если бы Витовт оставил после себя наследника престола, воспитанного в самых лучших традициях отца? Ответ, основанный на изложенных исторических фактах и элементарных логических предпосылках, нам кажется очевидным: наша история пошла бы по совершенно другому сценарию, если бы в 1430 году на престол Литовский, Русский и Жемайтский взошел бы сын Витовта. В то самое великое время нашей истории он был необходим как флагман для нашей общественной элиты, к тому времени сформированной как в культурном, так и в государственном смысле, как гарант консолидации отдельных партий и группировок, как символ единства наций, как последняя инстанция для всеобщего примирения, как решающий голос во всех спорах.

Опора у него была бы колоссальная, наследство Витовта было впечатляющее: ВКЛ состоялась как самая огромная страна Европы, со сформированным институтом дворянства, с устоявшейся системой исторических ценностей, с механизмами регуляции межэтнических и религиозных отношений. Именно Витовт оставил после себя самое благоприятное внутреннее состояние ВКЛ, после него Великое Княжество Литовское, Русское и Жемайтское имело самый благоприятный прогноз на дальнейшее развитие, именно при нем внутренние риски были минимальными. И это отмечают все исследователи – такая махина не могла существовать при неблагоприятных внутренних условиях.

Но ... но для исполнения благоприятных прогнозов не было самого главного условия – не было объединяющего символа, удовлетворявшего абсолютному большинству, не было наследника Витовту Великому. В возникшей борьбе «за наследство Витовта» победила самая мощная сторонняя Польская сторона, и в 1440-1446 годах историческая детерминанта развития ВКЛ по пути ее инкорпорации Польшей превратилась из только задекларированной в реальную.

Это, как мы посмеем выразиться, был самый безответственный шаг Витовта, ибо принцип «после меня хоть потоп» не достоин того, кто создал такую средневековую громаду – ВКЛ образца 1430 года.

15.27.1. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Отсутствие прямого наследника Витовта сказалось в самое ближайшее время после его смерти: в 1440 году на Литовский великокняжеский престол впервые взошел представитель Польши Казимер, второй сын Ягайло, а еще через шесть лет Польский Королевский престол был объединен с престолом Литовским великокняжеским.

2. Отсутствие прямого наследника Витовта в те времена означало отсутствие единого объединяющего стержня на самом высоком государственном уровне, все сторонние претенденты не престол ВКЛ не обладали поддержкой абсолютного большинства, что неизбежно привело к политической и военной борьбе за власть. В результате этой борьбы сказалась поддержка сильной Польской партии, что привело к объединению престолов, то есть высшей политической власти. Именно с 1440-1446 годов историческая детерминанта развития ВКЛ по пути ее инкорпорации Польшей превратилась из только задекларированной в реальную.

 

15.28. ПОЛОЖЕНИЕ 28: ТРЕТИЙ ШАГ К ПРОПАСТИ –

ЛЮБЛИНСКАЯ УНИЯ БЫЛА РАСПЛАТОЙ

ЗА СПАСЕНИЕ ОТ МОСКОВСКОЙ ОККУПАЦИИ

На третье место в процессе инволюции ВКЛ мы ставим Люблинскую Унию. Этот документ определяется как государственный союз между Польским Королевством и Великим Княжеством Литовским, положивший начало единому федеративному государству, известному как Речь Посполитая, что означает «Республика». Уния была заключена 28 июня 1569 года, 1 июля этого года утверждена раздельно депутатами Польского и Литовского Сеймов на общем Сейме, созванном в Люблине. 4 июля Уния была ратифицирована Королем Польским и Великим Князем Литовским Сигизмундом 2-ым Августом.

15.28.1. ПЕРВАЯ ПРИЧИНА – УГРОЗА МОСКОВСКОЙ ОККУПАЦИИ

Все без исключения работы, анализирующие Люблинскую Унию, во главу угла ставят тяжелейшее внешнеполитическое положение ВКЛ в связи с Ливонской войной 1558-1583 годов, которую вела за выход к Балтийскому морю Московия во главе с самопровозглашенным Царем Иваном Грозным. Фактически он явился первым Московским правителем, который четко заявил свои претензии на все Славянские земли ВКЛ, поэтому одной из целей проводимой им Ливонской кампании был «возврат» этих земель с дальнейшим присоединением к Московии. В связи с широкомасштабными опустошительными действиями Московских войск возникла реальная угроза завоевания ВКЛ Московией, ВКЛ в одиночку не могло противостоять такому напору.

Уже в первые годы войны положение ВКЛ стало катастрофическим, угроза оккупации с полной утратой суверенитета стала жестокой реальностью. В такой отчаянной ситуации цена за сохранение хоть каких-нибудь свобод и элементов независимости неимоверно возросла.

15.28.2. ВТОРАЯ ПРИЧИНА – ИМПЕРСКИЕ АМБИЦИИ ПОЛЬШИ

Со времен Кревской Унии вопрос о реальном слиянии двух государств поднимался неоднократно, и во всех этих вариантах для ВКЛ отводилась второстепенная роль. За прошедшие со времен Кревской Унии 175 лет у Польской шляхты не мог не развиться менталитет, определявший свою первостепенную роль во вновь создаваемом государстве. И вот, увидев в безвыходности ситуации, в которой оказалось ВКЛ, отличный шанс для себя, Польская элита поставила непременное условие по инкорпорации ВКЛ.

Уже в первые годы войны положение ВКЛ стало катастрофическим, угроза оккупации с полной утратой суверенитета стала жестокой реальностью. В такой отчаянной ситуации цена за сохранение хоть каких-нибудь свобод и элементов независимости неимоверно возросла. «Дневник Люблинского сейма 1569 года. Соединение Великого Княжества Литовского с Королевством Польским. С-Пб., печатня В. Головина у Владимирской церкви, дом № 15. 1869» стр. VII «... При Стефане Батории Поляки прямо заявляли, что Московская война пригнала Литву к Унии ...», при этом автор ссылается на Польский первоисточник.

15.28.3. ТРЕТЬЯ ПРИЧИНА – ШЛЯХЕЦКИЕ ШКУРНЫЕ ЖЕЛАНИЯ

Шляхецкие круги Польши желали не только политического господства во вновь создаваемом государстве, ими владели обыкновенные шкурные интересы по овладению землями ВКЛ. В свою очередь было встречное желание шляхты ВКЛ к приобретению шляхетских прав (вольностей), которыми владело Польское шляхетское сословие. Мнение мелкой и средней шляхты в ВКЛ значило мало, все решала элита государства – магнатские и титулованные роды, чего не было в соседней Польше, где шляхетские права (вольности) позволяли шляхте активно участвовать в жизни государства.

15.28.4. ИТОГИ ЛЮБЛИНСКОЙ УНИИ

Мало кто из авторов четко формулирует различия ВКЛ от Польши на момент подписания Люблинской Унии. Мы попытаемся это сделать с одной целью – не надо строить иллюзий о том, что ВКЛ и Польша в 1569 году стояли на одной ступени развития.

Во-первых, страны отличались общественно-политическим строем. Польша была конституционной монархией во главе с выборным Королем и законодательным сеймом. Великое Княжество Литовское фактически оставалась наследственной монархией с почти неограниченной властью Великого Князя. То есть лицо, обладавшее титулом «Король Польский и Великий Князь Литовский» в Польше был более ограничен в своих правах, нежели в ВКЛ.

Во-вторых, в Польше существовало шляхетское равенство, в Великом Княжестве Литовском оставалась геральдическая иерархия. Неравноправие шляхты проявлялось во всех сферах от влияния на политическую жизнь до судебной системы.

В-третьих, Польша была Славянской страной с единым языком, с давно сформированной национальной системой культурных и государственных ценностей, ВКЛ представляло собой многоэтническое государство, где мирно уживались Славяне, Жемайты, Евреи, Татары, Караимы, Армяне, и каждый этнос сохранял в себе свою уникальную систему ценностей.

В-четвертых, государственной религией Польши был Католицизм, а в ВКЛ – Православие, по соседству с которым продолжало существовать язычество, Иудейство и Мусульманство.

Заметно, что ВКЛ во многих аспектах выглядело по отношению с Польшей неким ископаемым реликтом, поэтому любой союз с Польшей означал для ВКЛ выбор более прогрессивной детерминанты дальнейшего развития. Если эти и другие несоответствия в совокупности с амбициями правящих кругов ВКЛ по сохранению своей национальной государственности стояли на пути объединения двух государств, то в условиях реальной угрозы оккупации Московией эти различия уже никто не замечал.

Итак, ВКЛ оказалось перед фактом необратимой утраты независимости, между двух государств, проявлявших по отношению к нему все признаки имперских амбиций. К кому идти – с одной стороны дикая даже по тем временам Московия, с другой – более прогрессивная по отношению к ВКЛ Польша. Если с Московией торги были невозможны по определению, то с Польшей торг не прекращался ни на день. На чашу весов с одной стороны легло самодурство абсолютной власти Ивана Грозного, о котором в Европе сочинялись пасквили, с другой стороны относительно либеральные условия Польши, изначально сохранявшие для ВКЛ признаки государственности. И выбор был определен изначально, из двух зол выбиралось заведомо меньшее – Московский вариант абсолютной оккупации отпадал по своему определению.

В отличие от всех предыдущих Уний, Люблинская заранее планировалась как конституционное объединение Польши и Литвы под властью одного выборного Короля. Люблинская Уния стала последним шагом к объединению двух союзных к тому времени на протяжении почти двухсот лет государств, то есть, по сути, были устранены последние преграды на пути создания единой страны, куда более мощной, чем Польша и ВКЛ по отдельности. Сейм начался в январе и продолжался с перерывами до августа из-за борьбы Польской шляхты за доминирование, Литовской шляхты за сохранение самостоятельности. Королевству Польскому были переданы Волынь, Подолье, Подляшье и современные Украинские земли, ранее принадлежавшие ВКЛ.

Главной оппозиционной силой на Сейме были наши Литовские сенаторы, опасавшиеся утраты политической самостоятельности ВКЛ, а, следовательно, и своего социального статуса в новом обществе. Главными переговорщиками на этом сейме выступали Евстафий Волович, Миколай Нарушевич, Миколай Радзивилл Рудый и Ян Иеронимович Ходкевич, двух последних наша делегация определила как главных ораторов. Антипольские настроения воплотились в борьбе за сохранение элементов самостоятельности ВКЛ и после Сейма. В 1581 году был создан Главный Литовский трибунал – высший судебный орган для земель ВКЛ. В 1588 году наш знаменитый канцлер Лев Сапега подготовил и издал Статут ВКЛ, служивший основным сводом юридических норм целых 252 года. Подчеркнем, что в нем было записано, что занимать государственные должности и получать земли в Великом Княжестве Литовском могли только Русины или Литвины.

То, что после Витовта наша Литва еще долго оставалась именно нашей Литвой в условиях отсутствия своего национального Великого Князя, заслуга ее высшего дворянства, ее аристократической интеллигенции, которая в самых лучших Европейских традициях защищала свое отечество. Сапеги, Радзивилы и прочие наши знаменитые роды даже после Люблинской Унии смогли удержать национальную самобытность нашей Литвы вплоть до 1696 года – только 127 лет после нее все официальное делопроизводство в Речи Посполитой было переведено на Польский язык, который окончательно приобрел статус государственного.

Приведем выдержки из «Дневник Люблинского сейма 1569 года. Соединение Великого Княжества Литовского с Королевством Польским. С-Пб., печатня В. Головина у Владимирской церкви, дом № 15. 1869», которые говорят нам не только о сопротивлении наших предков вынужденной инкорпорации Польшей, но и об их очевидной Славянской этнической принадлежности. Стр. IV: «... Главными действующими лицами со стороны Литовцев во время Люблинского сейма были: Виленский воевода Николай Радзивил (Рудый), Жмудский староста Иван Ходкевич, Трокский воевода Стефан Збаражский и особенно Литовский подканцлер Евстафий Волович ... [и далее по тексту] 21 Января. Пятница ... но вдруг пришли некоторые Литовские сенаторы, именно: г. Шемет, кастелян Жмудский; г. Евстафий [Волович], подканцлер; г. Нарушевич подскарбий; г. стольник, сын кухмистра и другие, и через г. Евстафия ... 12 Февраля. Суббота ... Виленский воевода [Миколай Радзивилл Рудый] от имени Литвинов просит дать им на обсуждение речь еп. Краковского, а также проект Унии. Жмудский староста [Ян Иеронимович Ходкевич] и Виленский воевода [Миколай Радзивилл Рудый] с злостной иронией относятся к той мысли еп. Краковского, будто Литва подарена Польше [Ягайлой] ... [подскарбий земский ВКЛ Миколай] Нарушевич приходит к Польским сенаторам и просит дать речь еп. Краковского и проект Унии ...». Среди сенаторов от Литвы также значились Литовский подскарбий Война, кастелян Жмудский Шемет, подскарбий Литовский Иван-Николай Нарушевич – все безусловные Славяне, предки современных Беларусов. Указатель имен в этом же издании на стр. 733 доказывает, что ни один Жемайт не принимал участия в подписании Люблинской Унии. На том сейме главными нашими ораторами и «уполномоченными лицами» делегации ВКЛ были Миколай Радзивилл Рудый и Ян Иеронимович Ходкевич. Это Миколаю Радзивиллу Рудому принадлежат знаменитые слова о «похоронах и уничтожении [в Люблине] навсегда ранее свободного и независимого государства, известного как Великое Княжество Литовское».

Люблинская Уния имеет одновременно как очевидные плюсы, так и минусы. Наиболее позитивным аспектом было устранение угрозы Московского культурального геноцида, что сразу влекло за собой полное растворение этносов ВКЛ в Московском государстве. Кроме того, было создано государство, которое играло значимую роль на мировой арене в течение последующих 200 лет. К самым негативным последствиям Люблинской Унии относят фактическую утрату суверенитета, а также факт господства Польской шляхты на землях, присоединенных от ВКЛ.

Таким образом, 1569 год положил начало новой довольно трагической странице в истории Беларуси. В этот год с политической карты Европы исчезло наше национальное, самостоятельное, мощное и независимое средневековое государство – Великое Княжество Литовское. Два века между Польшей и ВКЛ, объединенных личной унией с 1385 года, шла борьба: со стороны Польши – за инкорпорацию союзника, со стороны Великого Княжества Литовского – за независимость. И вот в условиях Московского нашествия факт объединения, наконец, состоялся.

[Дополнение 3]

15.28.6. МНЕНИЕ ЛЕТУВСКОЙ СТОРОНЫ

Мы единодушны во мнении с Летувской стороной. Например, «А. Эйдинтас,. А. Бумблаускас, А. Кулакаускас, М. Тамошайтис. История Литвы. Eugrimas, Вильнюс, 2013» на стр. 45 пишет: «... После включения Литовских чиновников в Польские государственные учреждения Литва стала превращаться в провинцию, а взаимодействие двух государств, основанное на заключении личной Унии, уничтожало ее государственность ...». Конечно, Летувские авторы под «Литовскими чиновниками» подразумевают представителей Летувского этноса, но это все – обыкновенная для них ложь. Евстафий Волович, Миколай Нарушевич, Миколай Радзивилл Рудый и Ян Иеронимович Ходкевич – это все предки современных Беларусов, ничего общего не имевшие с историческими Жемайтами, предками современных Летувисов.

15.28.7. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. К заключению Люблинской Унии привели три главных причины:

— тяжелейшее внешнеполитическое положение ВКЛ в Ливонской войне 1558-1583 годов, в ходе которой ее положение стало катастрофическим, так как угроза оккупации Московией с полной утратой суверенитета стала жестокой реальностью;

— наличие имперских амбиций у Польши, стремившейся поглотить ВКЛ в обмен на военную помощь, то есть в обмен за спасение от Московской оккупации;

— шкурные интересы Польской шляхты по овладению землями ВКЛ и встречное желание шляхты ВКЛ по приобретению Польских шляхетских прав (вольностей).

По совокупности всех причин инкорпорация ВКЛ Польшей была неизбежной.

2. В безвыходной ситуации ВКЛ оказалась между двух стран, рассматривавших его в качестве своей колонии. Условия Московской оккупации были столь страшны, что правящая элита ВКЛ предпочла потерю суверенитета в пользу Польши, предложившей наиболее выгодные условия и стоявшая к тому же на более высокой ступени социального развития по сравнению к ВКЛ.

3. В случае слияния с Польшей создавался плацдарм для дальнейших политических действий по сохранении элементов государственной самостоятельности. В случае сдачи Московскому государству таких уступок не предполагалось, все этносы ВКЛ стали бы уже во второй половине 16 века безликим «западным краем» с дикими даже по тем временам законами.

4. Люблинская Уния принесла очевидные положительные моменты:

— устранение угрозы поглощения Московией;

— было создано государство, которое играло значимую роль на мировой арене в течение последующих 200 лет;

— более высокая степень социального развития Польши означала для ВКЛ выбор более прогрессивной детерминанты дальнейшего развития.

Вместе с тем Люблинская Уния имеет очевидные негативные последствия:

— фактическая утрата суверенитета;

— факт господства Польской шляхты на землях, присоединенных от ВКЛ.