ЭТО ПОДДЕРЖИВАЕМОЕ ЗЕРКАЛО САЙТА DODONTITIKAKA.NAROD.RU   -   NAROD.RU УМЕР

 

 

 

1. ВВЕДЕНИЕ

Настоящим исследованием мы имеем целью четко выделить одно из многих явных противопоставлений Литвы и Жемайтии, встречающихся по ходу всего повествования «Хроники Быховца», которое однозначно указывает на фундаментальные различия в этих понятиях. На наш взгляд, именно это место наиболее ярко демонстрирует глубину различий между Литвой и Жемайтией по двум основным критериям.

Во-первых, по стилю изложения, который не терпит двусмысленности, а также по четкости изложения материала, который не может быть интерпретирован кроме как буквально. Во-вторых, что крайне важно в исторических исследованиях, этот эпизод из условной второй части «Хроники Быховца» мы находим в таких важнейших документах, как «Хроника Стрыйковского» и «Ипатьевская летопись». Все три вышеназванных документа, судя по всему, имели в качестве основы одни и те же источники. А такой факт, как наличие подтверждающего материала в параллельных исторических документах носит характер неопровержимости.

Для краткости изложения сразу переходим к буквальной цитате из этого документа.

ЦИТАТА (стилизовано)

« ... Великий Князь Гедимин после смерти отца своего Витенеса стал княжить в Великом Княжестве Литовском, Жемайтском и Русском, и сидел на престоле отца своего в Кернове. И правил он немного лет после смерти отца своего, и поднялись против него немцы, пруссы и ливонцы, и вошли с великим множеством людей своих в землю Жемайтскую, намереваясь захватить ее. И Гедимин не успел быстро собрать свое войско против них, и послал наивысшего своего гетмана с небольшим количеством людей в город Куноса, чтобы укрепить его против немцев. И был тот гетман его Гаштольд из рода Колюмнов, а немцы того гетмана и тот замок Куноса окружили и из больших пороков весь разбили, и того гетмана его из того замка забрали и увели в плен, и овладели Жемайтской землей. И Князь Великий Гедимин заключил договор с немцами относительно того своего гетмана, и дал за него тридцать тысяч золотых.

И на другой год, собрав все свои силы литовские и русские, пошел на немцев, а немцы и ливонцы и пруссы, взяв с собою жемайтов, встретили Великого Князя Гедимина на реке Отмене на этой стороне Жеймов за две мили. И помог бог Великому Князю Гедимину, который всех немцев наголову разгромил, а Жемайтия от немцев отступилась и присоединилась к своему прирожденному государю Гедимину, который всех немцев наголову поразил и побил все войско немецкое. И здесь тоже одержав над немцами победу и присоединив к себе Жемайтию, пошел тогда же с теми силами и с жемайтами в Немецкую землю и взял город Тильзит и другой — Рагнету, и иных городов много забрал, и землю всю опустошил, и [людей] в плен увел, и, совершив неимоверное кровопролитие в Германии и одержав победу, с великим весельем отошел восвояси ... ».

КОНЕЦ ЦИТАТЫ

Ниже приводим карту современного этнографического деления Республики Летува. По тексту нашего исследования мы ее опускаем, поэтому при любом упоминании географических ориентиров обращение к приведенной карте обязательно. Это сравнение необходимо для адекватного восприятия основной мысли авторов – под Жемайтией в «Хронике Быховца» понималась совокупность всех восточно-балтских этносов современной Летувы в составе Аукшайтии, Жемайтии, Сувалкии и Дзукии и противопоставление этого образования Литве.

Для наглядности разложим приведенную цитату на отдельные элементы и разберем каждый из них в мельчайших подробностях для исключения всяких двусмысленностей.

2. ЦЕЛИ ИССЛЕДОВАНИЯ

- Определение четких границ летописной исторической Жемайтии.

- Определение статуса Жемайтии в ВКЛ времен Гедемина.

- Определение отношения Жемайтии к ВКЛ времен Гедемина.

Наша нижеприводимая доказательная база находится в полном соответствии с общим смысловым контекстом первоисточника, что однозначно следует по тексту оригинального документа, исследовался отдельный смысловой отрывок без допусков, оговорок и поправок. То есть использовался метод прямого анализа.

3. ПЕРВЫЙ ЭЛЕМЕНТ

3.1. ИССЛЕДУЕМЫЙ ЭЛЕМЕНТ

« ... И Гедимин не успел быстро собрать свое войско против них, и послал наивысшего своего гетмана с небольшим количеством людей в город Куноса, чтобы укрепить его против немцев. И был тот гетман его Гаштольд из рода Колюмнов, а немцы того гетмана и тот замок Куноса окружили и из больших пороков весь разбили, и того гетмана его из того замка забрали и увели в плен, и овладели Жемайтской землей ... ».

3.2. АРГУМЕНТАЦИЯ

Четко сказано, что, овладев городом Куносом (Ковно-Каунасом), немцы овладели землей Жемайтской. То есть Жемайтия это не только самый север Летувы, как утверждают Летувские современные историки, а граница земли Жемайтской в те времена проходила в районе Ковно-Каунаса. Здесь же нельзя забывать, что при Гедемине не было выхода к Балтийскому морю и значительная часть современной Летувы была захвачена Орденом. Это еще один прямо указывающий факт, что Жемайтия это отнюдь не только север и запад Летувы, это и район Ковно-Каунаса.

В документе четко и буквально определяется крайняя граница Жемайтии – район Ковно-Каунаса. Стилистика отрывка не дает оснований сомневаться, что только захват этого города является необходимым и обязательным условием факта ее окончательного захвата. Только после захвата Ковно-Каунаса автор однозначно заключает, что Жемайтия захвачена. Таких выводов автор документа не делает при обстоятельствах, когда захватчики « ... вошли с великим множеством людей своих в землю Жемайтскую, намереваясь захватить ее ... ». Жемайтия почти полностью захвачена, остался один город, но этого не достаточно для вывода о ее захвате. И только после падения Ковно-Каунаса следует однозначный вывод о покорении Жемайтии немцами.

Здесь же следует указать и на очевидный патриотизм автора, который делает неутешительный для себя вывод о победе захватчиков только в самый последний момент. И этот патриотизм только усиливает проводимую нами мысль: очень переживая за факт захвата Ковно-Каунаса, автор, не смотря на свои патриотические чувства, просто вынужден констатировать факт окончательного захвата Жемайтии – мол, все, дальше отступать некуда, за Ковно-Кауносом Жемайтия, увы, закончилась.

3.3. ВЫВОДЫ

- Ковно-Каунас – последний город исторической летописной Жемайтии по линии с северо-запада на юго-восток, то есть из теперешних Калининградской области через Летуву в Беларусь.

- Граница летописной исторической Жемайтии как и граница Летувы до присоединения к ней Виленщины проходила по границе этнического проживания современных Летувисов – тогдашних Аукшайтов, Сувалков, Дзукцев, Жемайтов. То есть под Жемайтией в историческом плане подразумевалась вся нынешняя территория Летувы без Виленщины.

- Во времена писания «Хроники Быховца» (около 1506 года) под Жемайтией подразумевали этно-географическую область, на которой проживали родственные народности Аукшайтов, Сувалков, Дзукцев и Жемайтов. И не было тогда никаких географических понятий Аукшайтия, Сувалкия, Дзукия, все они однозначно включались в понятие Жемайтия.

4. ВТОРОЙ ЭЛЕМЕНТ

4.1. ИССЛЕДУЕМЫЙ ЭЛЕМЕНТ

« ... Великий Князь Гедимин после смерти отца своего Витенеса стал княжить в Великом Княжестве Литовском, Жемайтском и Русском ... »

Здесь следует эпизод об обороне и захвате немцами Ковно-Каунаса.

« ... И на другой год, собрав все свои силы литовские и русские, пошел [Гедемин] на немцев ... »

4.2. АРГУМЕНТАЦИЯ

Гедемин, сын Витеня, однозначно указан как Великий Князь трех земель: Литовской, Жемайтской и Русской. То есть изначально он принял Княжение в трех указанных землях, которые определяли его важнейшие территориальные характеристики как Князя. Этим же титулом определялось и единство этих трех земель под единым началом, а это и есть прямое указание на единое федеральное государство, состоящее из трех народов – Литовского, Жемайтского и Русского.

В результате захвата Ковно-Каунаса и Жемайтии в целом немцами (смотри первый элемент) федеральное государство ВКЛ лишается второй по счету указанной в титуле своей составляющей.

И далее у автора Гедемин собирает силы только оставшихся у него в распоряжении Литвы и Руси. Жемайтия не фигурирует больше по причине естественных причинно-следственных связей – Жемайтия завоевана, ее больше нет.

Это указывает на объективность и точность автора «Хроники Быховца». Такой объективизм вкупе с патриотизмом делает автора и саму его «Хронику» очень уважаемым первоисточником, как с исторической, так и с гражданской точек зрения.

4.3. ВЫВОДЫ

- Жемайтия четко ограничивалась от  Литвы и Руси.

- Жемайтия однозначно не являлась ни Литвой, ни Русью, и не называлась никак иначе, чем Жемайтией.

5. ТРЕТИЙ ЭЛЕМЕНТ

5.1. ИССЛЕДУЕМЫЙ ЭЛЕМЕНТ

« ... а немцы и ливонцы и пруссы, взяв с собою жемайтов, встретили Великого Князя Гедимина на реке Отмене на этой стороне Жеймов за две мили ... »

5.2. АРГУМЕНТАЦИЯ

Однозначно говорится, что Жемайты сражались на стороне немцев против Гедемина и его Литовского и Русского войска (смотри второй элемент). Не будем заострять внимания на причинах такой смены полярности – они не указаны в первоисточнике и мы рискуем опустится в реку домыслов. Но факт остается фактом и он указан четко – Жемайтия перешла на сторону врага.

Теперь приведем определение понятия «Предательство».

«Предательство — нарушение верности или долга чему-либо или кому-либо. Осуждается повсеместно, но в христианстве является особо тяжким грехом. Предательством обычно называют прежде всего оставление друга в беде и государственную измену».

Теперь приведем определение понятия «Государственная измена».

«Государственная измена – преступление, заключающееся в деянии, сознательно направленном против интереса государства, гражданином которого является преступник, или так или иначе служит ему. В частности, к измене относится: переход на сторону противника во время войны; выдача вероятному противнику в мирное время государственной тайны; сепаратные переговоры с противником против воли правительства и прочие».

Переход Жемайтии на сторону Тевтонского ордена в той войне подходит под два этих определения. И не будем вдаваться в мотивы таких деяний – наша цель простая сухая констатация фактов. Итак, имело место и предательство, и государственная измена со стороны Жемайтии по отношению к ВКЛ. Давайте предоставим право заниматься оправданиями самим Жемайтам.

5.3. ВЫВОДЫ

- Жемайтия воевала с Литвой (и Русью) на стороне Тевтонского ордена.

- Жемайтия так или иначе совершила по отношению к ВКЛ предательство и государственную измену.

6. ЧЕТВЕРТЫЙ ЭЛЕМЕНТ

6.1. ИССЛЕДУЕМЫЙ ЭЛЕМЕНТ

« ... И помог бог Великому Князю Гедимину, который всех немцев наголову разгромил, а Жемайтия от немцев отступилась и присоединилась к своему прирожденному государю Гедимину ... »

6.2. АРГУМЕНТАЦИЯ

Автор четко указывает, что после победы Гедемина над войсками Тевтонского ордена, Жемайтия снова вернулась в состав ВКЛ своей второй по счету в титуле составляющей.

Теперь приведем определение понятия «Перебежчик».

«Перебежчик в политике – человек, который добровольно меняет свою принадлежность к государству или политической силе на принадлежность к другому государству или политической силе. Часто перебежчиков также называют предателями, особенно если они передают секреты или конфиденциальную информацию».

Возврат Жемайтии на сторону Гедемина в той войне подходит под это определение.

Итак, на протяжении трех лет Жемайтия дважды совершает акт перехода от одной противоборствующей стороны к другой. Мотивы таких действий здесь обсуждению не подлежат по причине высокого риска оказаться в неадекватной логической зоне – оставим это занятие Жемайтам.

Здесь снова обратим внимание на явный патриотизм автора. Он четко говорит, что Жемайтия « ... от немцев отступилась и присоединилась к своему прирожденному государю Гедимину ... ». В этих строках мы уже не видим прямого указания на военные действия Жемайтов против Литвы и Руси, которые были сделаны ранее. Как раз наоборот, налицо два заменяющих и существенно смягчающих это элемента. Первый, это замена ранее использованного военного противостояния против Гедемина на неопределенное «отступилась», и второй, это употребление качественной усиливающей прилагательной связки «Своему прирожденному».

Но разве «Своему прирожденному» изменяют? Но разве «Своего прирожденного» предают? Из этого мы делаем только один вывод – это уже сфера не исторического повествования, а художественный патриотический домысел автора. То есть автор из патриотических побуждений допустил умышленную явную замену очевидных фактов на художественные обороты по субъективным человеческим причинам. По этому отрывку можно заключить только о том, что это автор и никто иной видит единым государством федеральный союз Литвы, Жемайтии и Руси. Однако из хроникальных событий этого же источника вытекает совершенно иной вывод – Жемайтия не видела себя в этой федерации полноценной составляющей. Это подтверждает выводы многочисленных исследователей этой «Хроники» о том, что это не только историческое, но и художественное произведение.

6.3. ВЫВОДЫ

- Жемайтия с легкостью меняет свою принадлежность к двум фундаментально различным государственным строям.

- Жемайтия была для Гедемина важной составляющей его Княжества.

- Жематия не дорожила своим статусом в ВКЛ.

7. ПЕРВЫЙ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ЭЛЕМЕНТ

7.1. ИССЛЕДУЕМЫЙ ЭЛЕМЕНТ

« ... Князь великий Витовт, находясь в Германии у магистра в замке Мальборке, заключил союз с немцами и с ливонцами и с прусами, и всех их поднял, и заложил им землю Жемайтскую за триста тысяч золотых, и пошел ... прямо к Вильно, добывать город Вильно и великое княжество [речь идет о 1384 годе] ... »

Поясним, что речь здесь идет о временах, когда Витовт стремился стать Великим Князем ВКЛ и находился в конфронтации с Королем Польским Ягайло.

« ... А потом немцы прислали своих послов к великому князю Витовту, напоминая ему чтобы он отдал те триста [тысяч] золотых, за которые была отдана в залог Жемайтия. Великий князь Витовт ответил: "Жемайтию я вам заложил, но и по сей день не отнимаю ее обратно, смотрите себе и теперь на Жемайтию, а денег у меня нет, чтобы вам отдать" [речь идет о лете 1411 года]... »

7.2. АРГУМЕНТАЦИЯ

Приведенные здесь цитаты следует понимать буквально: Витовт заложил Жемайтию в обмен на союз с Орденом и его военную помощь. То есть речь идет о залоге земли и целого народа как форме получения необходимых средств для достижения куда более значимой цели – завладения Литвой и ее столицей Вильно. Иными словами Жемайтия в сравнении с Виленским престолом почти ничего не значила, это были понятия просто несовместимые. Это прямо указывает на ее третьестепенную роль в ВКЛ начала 15 века. В логической дилемме «Деньги-Жемайтия» Витовт однозначно выбрал деньги, как до торгов, так и после. Учитывая, что с помощью денег, вырученных за Жемайтию, Витовт тут же обложил Вильно, аналогичной дилеммы «Деньги-Литва» даже не стояло – здесь выбор был однозначен – только Литва, только Вильно!

Обратим внимание и на еще один аспект этой сделки: Витовт проявил себя отменным дельцом – он сумел продать товар под названием «Жемайтия» за куда большие деньги, чем этот товар реально стоил. А когда пришло время расплачиваться, вдруг выяснилось, что Жемайтия таких денег не стоит, 300 тысяч золотых эта земля и этот народ никак не могли возместить, поэтому эти 300 тысяч были дороже, чем вся Жемайтия с Ковно-Каунасом. А в это время ВКЛ прекрасно существовало, ее имидж и реальная сила никак не были подорваны.

Само собой вытекает, что ВКЛ без Жемайтии оставалась мощной и сильной державой, способной противостоять Ордену, довесок в ее лице, как видим, ничего не решал. Это говорит о слабой ее ценности как с военной, так и с экономической точек зрения. После Грюнвальдской битвы Витовт осознавал, что она не представляет собой большой ценности, предпочтя этой земле и этому народу деньги.

В заключение, в целях сохранения смыслового контекста всего повествования, мы в обязательном порядке приводим следующий отрывок «Хроники Быховца»:

«... На следующее лето [1411 года] жемайты избили немецких прусских наместников, не желая больше быть в подчинении у немцев. Немцы прусские и ливонские начали собирать против них в Паланге войска, намереваясь опять подчинить их себе, но жемайты, собравшись, поразили там же то немецкое войско с гор наголову камнями, и затем, разгромив с тех гор немецкое войско, послали к Витовту с тем, что если бы он хотел владеть Жемайтией, то чтобы уже никому не отдавал их в залог, а правил бы сам и был бы их государем; и Витовт принял их к себе ...».

Этим самым мы сохраняем полноту эпизода и отдаем должное Жемайтам – в этом эпизоде очевидно их стремление вернуться в ВКЛ, что с нашей точки зрения является признаком патриотизма. Хотя тут же вынуждены заметить: сам Витовт к этому не стремился, это по стечению обстоятельств он позже 1411 года собрал 300 тысяч золотых и вернул их Ордену. Территориальные же приобретения Витовта до залога и после возврата долга очевидны: вместе с Жемайтией был получен доступ к Балтийскому морю в районе современной Паланги.

7.3. ВЫВОДЫ

- Жемайтия являлась предметом прямых торгов в политической борьбе Витовта за престол ВКЛ;

- Жемайтия во времена Грюнвальдской битвы (сразу после 1410 года) была намного ценнее в виде капитала, чем в виде этногеографической области и даже титулообразующей составляющей ВКЛ;

- ВКЛ без Жемайтии оставалась мощной и сильной державой;

- экономическая и военная составляющие Жемайтии были несопоставимы с таковыми Литвы и Руси, что приводило к открытому пренебрежению ею;

- скорее всего, это не Витовт вернул Жемайтию в состав ВКЛ, это она сама вернулась посредством открытого вооруженного восстания против Ордена.

 

ПРОДОЛЖЕНИЕ ВО ВТОРОЙ ЧАСТИ

 

В. Антипов

Минск, март 2010 год

dodontitikaka@mail.ru